הקטין נ' אריה בע"מ - חברה לבטוח ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

התובע, קטין יליד 22.10.1994, הינו כיום בן כ-16.5 שנים (להלן: "התובע"). התביעה הוגשה ביום 30.12.2004 באמצעות הוריו ואפוטרופוסיו הטבעיים (להלן: "האם והאב" או "ההורים").

הנתבעות הינן חברות הביטוח שביטחו במועד הרלוונטי את השימוש ברכב אשר היה מעורב בתאונה.

בין הצדדים אין למעשה מחלוקת כי התובע נפגע בראשו בהיותו כבן 8 שנים. יחד עם זאת, ניטשה ביניהם מחלוקת חריפה בנוגע לנסיבות האירוע שבו נפגע התובע (להלן: "התאונה"), והאם מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. כמו כן חלוקים הם ביחס לשיעור הנזק שנגרם לתובע עקב התאונה.

אדון אפוא בדברים על-פי סדרם.

נסיבות התאונה

נסיבות התאונה פורטו בתצהירה של האם כדלקמן:

ביום 14.11.02 בשעות ערב היה [התובע] מעורב בתאונת דרכים. בשעה שישב במושב האחורי ברכבנו המשפחתי אשר היה נהוג על ידי, בדרכי להחנות את הרכב האטתי ובטרם הספקתי לעצור עצירה מוחלטת, [התובע] פתח את הדלת האחורית, ותוך כדי פתיחת הדלת נתקל בדבר מה החליק מהרכב כשראשו נחבט בחוזקה אל אספלט הכביש.

לאחר התאונה ובעטיה [התובע] איבד את ההכרה למספר דקות. לאחר מכן פרץ בבכי אך לאחר שהרגעתי אותו והעליתי אותו לדירתנו חשבתי שמדובר בחבלה קלה וכי לא קרה כלום מעבר לכך.

בחלוף שש שעות לערך ממועד קרות התאונה [התובע] המשיך להתלונן על כאבי ראש והחל להקיא, מיד לאחר שהקיא הובהל על ידי ועל ידי בעלי לחדר המיון בבית החולים "אסף הרופא".

[סעיפים 4-2 לתצהיר האם, ההדגשה במקור.]

בתצהירו של האב, אשר העיד כי בשעת התאונה ישב במושב הנוסע לצידה של אשתו, הנהגת (עמ' 15 לפרוטוקול מיום 9.9.2009, שורות 28-27), פורטו דברים זהים, אם כי נוספה לכך הסברה כי יציאתו של התובע מן הרכב לפני עצירתו המוחלטת נעשתה "כנראה כי חשב שהרכב הספיק להיעצר" (סעיף 2 לתצהיר האב).

בעדויותיהם תיארו האם והאב כי לאחר התאונה הלך התובע לישון. ואולם, כאמור בתצהירים, כחלוף מספר שעות התעורר התובע עקב כאבי-ראש והחל להקיא, ובעקבות זאת הבהילו אותו ההורים לבית-החולים.

בחדר-המיון בבית-החולים "אסף הרופא" אובחנו פגיעות בראשו של התובע, כדלקמן:

אובחנה נפיחות באזור פריטאלי שמאלי ללא חתך חיצוני. בבדיקת C.T. מח הודגם דמם אקסראקסיאלי בגודל של 7 מ"מ באזור פרונטופריטאלי משמאל, דמם נקודתי באונה פרונטלית מימין, שברים קווים בעצם פרונטאלית ופריטאלית משמאל.

[סעיף 4 לתצהיר האם, ההדגשה במקור.]

בעקבות זאת אושפז התובע במחלקה הכירורגית-ילדים למשך 4 ימים עד ששוחרר מבית-החולים ביום 17.11.2002. כשבוע לאחר מכן, ביום 24.11.2002, אושפז התובע למשך 3 ימים נוספים בבית-החולים.

במאמר מוסגר יצוין - כפי שיפורט להלן – כי התאונה אירעה למעשה בערבו של יום ה-13.11.2002 ולא ביום 14.11.2002 כפי שנטען בכתב-התביעה ובתצהירים מטעמו של התובע.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התיאור האמור של התאונה נופל במסגרת ההגדרה של "תאונת דרכים" על-פי סעיף 1 לחוק ("מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה", כאשר "שימוש ברכב מנועי" מוגדר, בין היתר, גם כ"נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו").